Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia - Online - UC Universidad Católica de Chile - I22842

Home>Diplomado>Ciencias Médicas>Online>Santiago>Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia - Online
 
Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia - Online
()
Método: Online
Tipo: Diplomado
Enlaces Patrocinados
Loading...

Solicita información sin compromiso
Pontificia Universidad Católica de Chile

Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia - Online

Nombre
Apellidos
Teléfono
Teléfono Fijo [Indicativo ciudad + nº]. Ej. 2355555 (Santiago) / Celular [nº celular sin indicativo]. Ej. 98566666
 
 
 
 
Mi teléfono es:
Fijo
Celular
Otro teléfono
Teléfono Fijo [Indicativo ciudad + nº]. Ej. 2355555 (Santiago) / Celular [nº celular sin indicativo]. Ej. 98566666
 
 
 
 
Mi teléfono es:
Fijo
Celular
E-Mail
¿Tienes licenciatura?
Región
Ciudad
Rut/Pasaporte
Mi documento es
Para enviar la solicitud debes aceptar la política de privacidad
* Campos obligatorios

En breve un responsable de Pontificia Universidad Católica de Chile, se pondrá en contacto contigo para informarte.
Por favor, rellena todos los campos correctamente
Imágenes de Pontificia Universidad Católica de Chile:
Foto Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago
Foto Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago
AnteriorAnterior
SiguienteSiguiente
Pontificia Universidad Católica de Chile
Foto Pontificia Universidad Católica de Chile
Centro Pontificia Universidad Católica de Chile
Foto Centro Pontificia Universidad Católica de Chile
Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago
Foto Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago
Centro Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago
Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia - Online Comentarios sobre Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia - Online
Contenido:
Diplomado en Toma de Decisiones en Salud Basada en la Evidencia.

Fecha Inicio: 
27 de Octubre
Fechas:
Del 27 de Octubre de 2014 al 28 de Agosto de 2015
Modalidad:
E-Learning
Tipo:
Diploma
Horario:
E-Learning
Duración:
360 horas cronológicas
Lugar de realización:
Campus Casa Centr
Facultad:
Escuela de Medicina
Jefe de programa:
Dr. Gabriel Rada Giacaman


La Salud Basada en Evidencia (SBE) es una herramienta para la toma de decisiones clínicas basada en una metodología sistemática de resolución de problemas incorporando la información científica (evidencia) respecto de las tecnologías a evaluar. Su puesta en práctica requiere formación, y habilidades específicas.

Descripción.

Al gran volumen de información disponible hoy en día para la toma de decisiones en salud, se debe agregar la calidad variable de esta información y la dificultad para decidir cuál es la información más confiable.

Este diplomado Elearning pretende desarrollar en los alumnos las competencias necesarias para la toma de decisiones en salud basadas en la búsqueda y análisis de la evidencia científica disponible. Se espera que la correcta toma decisiones en salud basadas en la evidencia contribuya a una práctica clínica centrada en el paciente, efectiva, eficiente y actualizada.

Dirigido a.

Profesionales del área de la salud y otros interesados en la metodología de la salud basada en evidencia.

Prerrequisitos.

- Título profesional universitario.
- Es recomendable la lectura de inglés técnico y la comprensión de artículos en inglés.
- Manejo básico de internet nivel usuario.

Objetivos Generales.

• Fortalecer la toma de decisiones clínicas a través de la adquisición de herramientas de la salud basada en evidencia.

Objetivos específicos y Contenidos.

CURSO 1: FORMULACIÓN DE PREGUNTAS Y BÚSQUEDA EFICIENTE DE INFORMACIÓN
Horas online: 90 | Créditos: 5
Objetivos específicos: Al término de este curso los alumnos serán capaces de:
• Formular preguntas estructuradas para diversos ámbitos de decisión clínica.
• Generar estrategias de búsqueda para diversos escenarios clínicos.
• Realizar búsquedas eficientes de la literatura en los principales recursos de búsqueda, mediante la utilización de distintas herramientas en internet.
• Priorizar la información obtenida de acuerdo al tipo de evidencia al que corresponde (estudios primarios, revisiones sistemáticas, resúmenes de evidencia, etc.)
• Utilizar herramientas tecnológicas para mantenerse actualizado en literatura científica.
Contenidos:
- Relevancia de la pregunta. Aspectos generales.
- Ámbitos de pregunta
- Estructura de una pregunta 
- Desenlaces críticos para la toma de decisiones
- Balance entre amplitud y precisión
- Estrategias de búsqueda a partir de la pregunta.
- Jerarquía de la evidencia: ventajas de las revisiones sistemáticas y resúmenes de evidencia.
- Sensibilidad y especificidad de una estrategia de búsqueda
- Términos de búsqueda y su aplicación.
- Recursos de búsqueda 
- Bases de datos: Pubmed/medline. Estrategias especificas a utilizar.
- Buscadores de evidencia especializados: Epistemonikos. Estrategias especificas a utilizar.
- Iniciativas de acceso abierto (Open Access)
- Cómo acceder al conjunto de la evidencia para una pregunta específica (Epistemonikos).
- Importancia de mantenerse actualizado.
- Herramientas tecnológicas para la actualización clínica.
Evaluaciones:
- Interacción en foros (40%).
- Tareas (1) (30%).
- Prueba final (30%).
Requisitos de aprobación: ..........................................................................................................................................................................................................................................................
- Haber realizado todas las actividades evaluadas.
- Nota mínima 4.0 en la prueba final.
- Nota final promedio 5.0 o superior.

CURSO 2: TOMA DE DECISIONES SOBRE INTERVENCIONES EN SALUD
Horas online: 90 | Créditos: 5
Pre-requisito:
- Tener aprobado el curso 1
Objetivos específicos: Al término de este curso los alumnos serán capaces de:
• Reconocer la calidad (riesgos de sesgo) de diversos tipos de estudios clínicos.
• Interpretar los resultados de diversos tipos de estudios clínicos.
• Decidir la aplicabilidad de los estudios a los pacientes o poblaciones.
• Sintetizar la evidencia. 
Contenidos:
- ¿Cuál es la mejor evidencia para responder a preguntas sobre intervenciones? Introducción a los diseños de estudio.
- El concepto de análisis Crítico: riesgo de sesgo, interpretación de resultados y aplicabilidad.
- Conceptos básicos de bioestadística.    
- Estudios clínicos aleatorizados: Introducción.
- Riesgo de sesgo de estudios aleatorizados.
- Interpretando resultados: Variables continuas y dicotómicas. 
- Análisis de subgrupos. 
- Introducción a los estudios observacionales.
- Preguntas de Pronóstico: diseño de cohorte.
- Preguntas de Daño: diseño de casos y controles.
- Revisiones sistemáticas y metanálisis: Definición, ventajas y desventajas. 
- La colaboración Cochrane.
- Riesgo de sesgo de una revisión sistemática.
- Interpretación de resultados de revisiones sistemáticas y el concepto de heterogeneidad.
- Revisiones panorámicas.
- Resúmenes estructurados y textos basados en evidencia.
Evaluaciones:
- Interacción en foros (40%)
- Tareas (1) (30%)
- Prueba final (30%).
Requisitos de aprobación

- Haber realizado todas las actividades evaluadas.
- Nota mínima 4.0 en la prueba final.
- Nota final promedio 5.0 o superior.

CURSO 3: TOMA DE DECISIONES EN DIAGNÓSTICO
Horas online: 90 | Créditos: 5
Pre-requisito
- Tener aprobado los cursos 1 y 2
Objetivos específicos: Al término de este curso los alumnos serán capaces de:
• Reconocer la calidad (riesgos de sesgo) de diversos tipos de estudios de exactitud diagnóstico.
• Interpretar los resultados de diversos tipos de estudios de diagnóstico (exactitud, impacto, reglas de predicción clínica).
• Decidir la aplicabilidad de los estudios de diagnóstico a los pacientes o poblaciones.
• Sintetizar la evidencia. 
Contenidos:
- El proceso diagnóstico y diferentes tipos de estudios de diagnostico.     
- Conceptos de riesgo de sesgo de estudios diagnósticos.
- Espectro de pacientes y gold standard.
- Riesgo de sesgo de estudios de exactitud diagnóstica.
- Conceptos de Likelihood Ratio, sensibilidad y especificidad.        
- Reglas de Predicción Clínica (Introducción).    
- Estudios de impacto de un test diagnóstico/regla de predicción clínica.
- Revisiones sistemáticas de estudios diagnósticos (Introducción).
- Como sintetizar el conjunto de evidencia existente para una pregunta de exactitud diagnóstica. 
- Como sintetizar el conjunto de evidencia existente para una pregunta de impacto de un test diagnóstico. 
- Cómo sintetizar el conjunto de evidencia existente sobre estrategias de manejo que incluyen un test diagnóstico. 
Evaluaciones:
- Interacción en foros (40%).
- Tareas (1) (30%).
- Prueba final (30%).
Requisitos de aprobación: 
- Haber realizado todas las actividades evaluadas.
- Nota mínima 4.0 en la prueba final.
- Nota final promedio 5.0 o superior.

CURSO 4: DE LA EVIDENCIA A LAS DECISIONES
Horas online: 90 | Créditos: 5
Pre-requisto:
Tener aprobado los cursos 1 a 3
Objetivos específicos: Al término de este curso los alumnos serán capaces de:
• Reconocer la calidad de las guías de práctica clínica.
• Elaborar recomendaciones y determinar su fortaleza.
• Conocer los elementos necesarios para la elaboración e implementación de guías de práctica.
• Familiarizarse con el modelo “De la evidencia a las recomendaciones” del grupo GRADE.
Contenidos:
- Análisis crítico de guías de práctica clínica.
- Guías de práctica clínica: introducción a su elaboración.
- Implementación de guías de práctica clínica.
- De la evidencia a las recomendaciones y fuerza de las recomendaciones (GRADE).
- Guías de práctica clínica al centro de una práctica basada en evidencia eficiente.
Evaluaciones:
- Interacción en foros (40%).
- Tareas (1) (30%).
- Prueba final (30%).
Requisitos de aprobación: 
- Haber realizado todas las actividades evaluadas.
- Nota mínima 4.0 en la prueba final.
- Nota final promedio 5.0 o superior.

Equipo Docente.

JEFE DE PROGRAMA
- Dr. Gabriel RadaProfesor Asociado, Departamento de Medicina Interna, PUCDirector del Programa de Salud Basada en Evidencia, PROSABE, PUCCo-director de la Regional del cono sur de la Red Cochrane Iberoamericana.Editor Grupo EPOC (Effective Practice and Organisation of Care) de la Colaboración CochraneMiembro del GRADE working groupPresidente de la fundación Epistemonikos.

JEFES DE CURSO
Curso 1: Gabriel Rada.
Curso 2: Blanca Peñaloza.
Curso 3: Lorena Cifuentes.
Curso 4: Ignacio Neumann.

EQUIPO DOCENTE
Dr. Carlos Aravena
Instructor, Departamento Enfermedades RespiratoriasCertificado Docencia Clinica en Stanford  University.

Dr. Roberto Candia
Instructor, Departamento de Gastroenterología, PUC

- Dr. Daniel Capurro
Profesor asistente del Departamento Medicina Interna, PUCDoctorado en Informática Biomédica, Universidad de Washington, EEUU.

- Dr. Jaime Cerda
Profesor Asistente del Departamento de Salud Pública, PUC.Magíster en Epidemiología, PUC.Dra. Lorena CifuentesProfesor Asociado, División de Pediatría

- Dr. Juan Carlos Claro
Profesor Asistente, Departamento Medicina Interna, PUC.

- Dra. Luz María LetelierProfesor Asociado del Departamento Medicina Interna, PUC. Jefe de Departamento de Medicina Interna. Formación en MBE en Universidad de Mc Master, CanadáMiembro del Board de la International Society of Evidence Based Health Care.Profesor invitado y coordinadora del Taller anual “How to Teach Evidence Based Health Practice” realizado por la Universidad de Mc Master, Hamilton, Ontario, Canadá (2004 a la fecha).

- Dra. Gladys Moreno
Profesor Asistente, Departamento Medicina FamiliarMSc en Evidence Based Health Care Universidad de Oxford, UK.

- Dr. Ignacio Neumann
Profesor Asistente, Departamento Medicina InternaMSc Health Research Methodology - Clinical Epidemiology, Mc Master University, Canada.

- Dr. Tomas Pantoja
Profesor Asistente, Departamento Medicina FamiliarMSc Health Management, Imperial College, UKMSc Evidence Based Health Care Universidad de Oxford, UKCoordinador Unidad Investigación en Políticas y Sistemas de Salud (UnIPSS), PUCEditor Grupo EPOC (Effective Practice and Organisation of Care) de la Colaboración Cochrane.

- Dra. Blanca Peñaloza
Profesor asociado, Departamento Medicina Familiar, PUC MSc in Health Technology Assessment, U de Birmingham, UK.

- Dr. Luis Rojas
Profesor Asistente, Departamento Medicina Interna, PUCMagister en Farmacología Clinica, U de Valencia, España.

- Dra. Solange Rivera
Profesor asistente del Departamento Medicina Familiar, PUCSubdirectora de Pregrado Escuela de Medicina, PUC.

- Dra. Valentina Serrano
Instructor, Departamento de Nutrición, PUC.

- Dr. Mauricio Soto
Instructor adjunto del Departamento Medicina Familiar, PUCMSc Administración de servicios de salud mención investigación, U de Montreal, 2012.

- Dr. Claudio Vera
Profesor Asistente, Departamento de Obstetricia y Ginecología, PUCMSc Epidemiologia Clínica, Universidad de Mc Master, Canadá, 2008.

Metodología.

El curso cuenta con un sistema educativo a distancia basado en una  plataforma educativa virtual, lo que  favorece la vinculación e interactividad entre docentes y alumnos.

El curso cuenta con   articulates  (presentación más voz grabada), una guía de contenidos, lectura de   papers, foros de discusión, tareas de aplicación  y una prueba con preguntas de alternativas. Para ayudar en el aprendizaje de los alumnos se contará con un cuerpo de tutores para responder las preguntas o inquietudes relacionadas con los contenidos. Además, el tutor del curso será responsable de acercar el contenido de los cursos al alumno, evaluarlos y darles feedback.

Evaluación.

El promedio final del diplomado será el promedio de la nota final de cada curso con las siguientes ponderaciones, en una escala de 1,0 a 7,0:
- Curso 1: 25%
- Curso 2: 25%
- Curso 3: 25%
- Curso 4: 25%

Bibliografía.

- Claro JC, Lustig N, Soto M, Rada G. [First step: the clinical question]. Rev Med Chil. 2012 Aug;140(8):1067-72. 
- Pantoja T, Letelier LM, Neumann I. El análisis crítico de la información publicada en la literatura médica. [A critical appraisal of clinical reports in medical journals]. Rev Med Chil. 2004 Apr;132(4):513-5. 
- Penaloza B, Candia R. ¿Por qué vale la pena randomizar en un estudio de terapia? [Why is it essential to randomize a clinical trial on therapy?]. Rev Med Chil. 2004 Aug;132(8):1007-10. 
- Rivera S, Larrondo FJ, Ortega JP. Evaluación de los resultados en un artículo sobre tratamiento. [Interpreting the results of an article about therapy]. Rev Med Chil. 2005 May;133(5):593-6.
- Letelier LM, Manriquez JJ, Rada G. Revisiones sistematicas y metaanalisis: ¿son la mejor evidencia?[Systematic reviews and metaanalysis: are the best evidence?]. Rev Med Chil. 2005 Feb;133(2):246-9.
- Rada G, Andrade AM. Debo aplicar los resultados de este estudio a mi paciente? [Should the results of this study be applied to my patient?]. Rev Med Chil. 2006 Jan;134(1):115-9.
- Capurro D, Rada G. El proceso diagnóstico [The diagnostic process]. Rev Med Chil. 2007 Apr;135(4):534-8. -Salech F, Mery V, Larrondo F, Rada G. Estudios que evalúan un test diagnóstico: interpretando sus resultados. [Studies about diagnostic tests: interpreting the results]. Rev Med Chil. 2008 Sep;136(9):1203-8.

Proceso de Admisión.

Las personas interesadas deberán completar la ficha de postulación ubicada al lado derecho de esta página web. Un correo de confirmación solicitará enviar los siguientes documentos a la coordinación a cargo:

• Curriculum Vitae actualizado (3 páginas máximo).
• Fotocopia Carnet de Identidad.
• Fotocopia simple del Certificado de Título o del Título.

- Las postulaciones son hasta una semana antes del inicio del Diplomado/Curso o hasta completar las vacantes.
- No se aceptarán postulaciones incompletas.
- El postular no asegura el cupo, una vez aceptado en el programa, se debe cancelar el valor para estar matriculado.

* El Programa se reserva el derecho de suspender la realización del Diplomado/Curso si no cuenta con el mínimo de alumnos requeridos. En tal caso se devuelve a los alumnos matriculados la totalidad del dinero en un plazo aproximado de 10 días hábiles. A las personas matriculadas que se retiren de la actividad antes de la fecha de inicio, se les devolverá el total pagado menos el 10% del total del arancel.
Otra formación relacionada con Diplomado de Ciencias Médicas: